Прикупила я себе на днях "Пентакль" от Любимой Украинской Пятерки (или Пентакля? ) авторов.

Правда, после легкомысленного Макса Фрая трудненько было вгрызаться в полновесный текст... Но ничего, уже втянулась. Поначалу было некоторое разочарование - не ожидала я, что это окажется сборник "малой формы". Думала - очередная роскошная забабаха наподобие "Рубежа"... А потом "зацепила" история крепостного театра - День Мертвых в Доме культуры.

Но сейчас я не об этом.

Захотелось мне кое-что выложить здесь - не из текста книги, а из послесловия к ней (автор - В.Бычинский). Поскольку в сети это появится еще не скоро, если вообще появится, буду ручками набивать, ручками...



Хороший читатель - ценитель. Он хочет высказаться о книге. Ищет формулу.

Плохой читатель - оценщик. Он должен налепить на книгу ярлычок.

читать дальшеЭто легко. Я знаю три слова, три массовых слова: "круто", "никак", "отстой". Ими можно пометить любое произведение искусства. Искусство сумеет целиком разместиться в наладоннике делового человека.

Троичная система восприятия - феномен отнюдь не лексический. То же самое можно сказать и внятно: "получил огромное удовольствие, спасибо автору" - "румян пирог, да начинка сыра" - "что за чепуху люди пишут, я зря потратил своё бесценное время". Иная мера, а базис прежний. Ничего от этого не изменилось. Проще изобразить три рожицы: улыбку, равнодушие, негодование.

Оценка - смайлик. О чем тут рассуждать, действительно? Сказал "класс!" - "не катит" - "фигня!", и друг тебя понял. Выдал что-то вроде "неотразимый сюжет, но смазанный финал", а друг тебя по шее: не грузи лишку в голову, голова не безразмерная.

Смайловый стиль общения, принятый в современном мире, удобен, как фаст-фуд. Ярлыки вместо мыслей, лаконизмы вместо оборотов речи. Речь, лишенная оборотов, становится похожей на лай. С этим приходится мириться: многословность нынче не в моде. В духе времени - шаблонные иконки на десктопе рассудка. Рожденные культурой комиксов и анимэ, они позволяют обходиться без картин, панорам и прочих живописностей.

Оценка - константа, сумма неравноценных впечатлений. Смешав цвета, получим отсутствие цвета. Оценки можно множить, добавляя промежуточные градации, но от этого шкала не перестанет быть одномерной. Чтобы что-то сказать, придётся отбросить ярлыки.

Что ж, отбросим. Начнем строить причудливые многомерные вектора: "речь чудо как хороша, персонажи живее всех живых, но не всё ясно, отсутствует перечень использованных заклинаний, и за зеленеющими над Студной деревьями не видно леса на той стороне". А толку-то? Почитаешь подобные вердикты, пожмешь плечами, да и забудешь.

В читательском деле результат зависит от того, кто решает задачу. Ответы, которые даёт книга, представляют собой отклики на читательскую пытливость. Решение может быть грубым, оценочным. Но читающий должен хотя бы попытаться выразить его в собственных функциях, в своей системе координат.

Книга - саженец, читатель - садовник. От него всё зависит.

С тем и начнём.



"Шаблонные иконки на десктопе рассудка", - каково, а? Вот уж точно, "мастер точных формулировок" (с)Клер